附条件和附期限的法律行为对比

1. 附条件的法律行为

指当事人在法律行为中约定一定的条件，并以将来该条件的成就（或发生）或不成就（或不发生）作为法律行为生效或不生效的根据。

（1）如果所附条件是违背法律规定的，应认定该民事行为无效。当事人恶意促使条件成就的，应认定条件没有成就，当事人恶意阻止条件成就的，应认定条件已经成就。

例如，约定喜鹊落屋檐作为生效条件，如果拿弹弓强行将其赶跑以阻止条件生效，应当认定条件成就，即视同喜鹊已落屋檐。

（2）所附条件的事实必须具备以下条件：一是将来发生的事实，已发生的事实不能作为条件；二是不确定的事实；三是当事人任意选择的事实，而非法定的事实；四是合法的事实；五是所附条件不与行为的内容相矛盾。

2. 附期限的法律行为

指当事人在法律行为中约定一定的期限，并以该期限的到来作为法律行为生效或解除的根据。期限是必然要到来的事实，这是与附条件的法律行为所附条件的根本区别。法律行为所附期限可以是明确的期限，例如某年某月某日，也可以是不确定的期限，例如“某公民死亡之日”。