E ．不得 （二） 2005 年9 月l 日，甲、乙二人各出资2 万元，从南方汽车市场买来一辆二手卡车，准备一起从事长途货物运输．同年10 月，甲驾驶这辆汽车外出联系业务时，遇到丙，丙表示愿意出6 万元购买此车，甲随即将卡车卖给了丙，并办理了过户登记手续．事后，甲将卖车一事告知乙，乙要求分得一半款项．丙买到此车后，年底又将这辆车以7 万元转手卖给了丁．丙、丁二人约定：买卖合同成立时，卡车即归丁所有，再由丁将车租给丙使用，租期为l 年，租金1 . 5 万元．丙、丁二人签订合同后，即到有关部门办理了过户登记手续．丙租赁卡车期间，向银行贷款5 万元，并将这辆卡车抵押给银行．银行与丙订立了抵押协议，但没有办理卡车抵押登记．2006 年10 月，丁又将该车以9万元的价格卖给戍．12月，丁以租期届满为由，要求丙归还卡车．丙在得知丁已将车卖给戍后，不愿归还此车，而要求以7 万元购买此车．丁不同意，遂丙、丁发生纠纷。 76 ．甲在来得到乙同意的情况下将车卖给丙的合同行为，在法律性质上属于（ ） A ．违约行为 B ．无因管理 c．无权处分 D ．居间行为 E ．可撒销行为 77 ．甲与丙之间买卖卡车行为产生的法律后果是（ ） A ．丙善意取得该车的所有权 B．丙不能取得该车的所有权 C ．甲和丙对乙构成共同侵权 D ．丙买该车构成不当得利，应当将该车返还给甲 E ．丙买该车的行为有效 78. 假设丙的买车行为有效，那么，下列说法中，正确的是（) . A．丙和丁之间签订的合同属于融资租赁合同 B ．丙向银行的借款应由丙和丁共同归还，因为丙和丁对银行借款承担连带责任 C ．如果丙不能偿还银行到期借款，则卡车应被拍卖，以清偿丙欠银行借款 D ．银行对卡车的抵押权不能对抗丁的卡车所有权 E ．丙与银行的抵押协议属于无效合同 79．下列关于丁与戍的卡车买卖合同效力认定的表述中，正确的是（ ） A．丁与戊的卡车买卖合同无效 B ．丁与戊的卡车买卖合同效力待定 c ．丁与戊的卡车买卖合同未成立 D ．丁与戊的卡车买卖合同有效 E．丁与戊的卡车买卖合同属于可撤销合同 80 ．如果丙起诉丁，主张丁将卡车卖给戊的合同无效，那么，根据《民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，受理此案的法院（) . A．应当是丙住所地的法院 B ．应当是丁住所地的法院 c ．应当是卡车登记地法院 D ．可以是甲、乙、丙、丁、戊中任何一人住所地的法院 E ．应当是银行所在地法院 (三) 甲公司是一家在深圳证券交易所上市的股份有限公司，在2002~2005 年期间连续亏损，亏损额达4 亿元．2006年5 月，深交所对甲公司作出股票暂停上市的决定。截至2006年底，公司的资产负债率为220 . 9 % ．根据有关规定，如果2007 年甲公司不能扭亏为盈、恢复持续经营能力，那么，甲公司将面临退市危机．此时，因大量到期债务无法偿还，甲公司的主要经营资产、持有的控股及参股企业的股权已被司法机关查封、冻结；其下属核心企业也已面临停产，甲公司明显缺乏清偿能力．2007 年4 月28 日，人民法院收到甲公司提出的破产申请；6月14 日，人民法院根据《企业破产法》的规定，裁定受理了该申请． 81 ．受理甲公司的破产申请后，人民法院应（) . A ．要求甲公司的债务人或者财产持有人向债务人清偿债务或交付财产 B ．指定管理人负责接管债务人的财产 c ．解除有关甲公司财产的保全措施 D ．终止有关甲公司的执行程序 B ．终止已经开始而尚未终结的、与甲公司有关的民事诉讼 82 ．根据法律规定，有权向人民法院申请对甲公司进行重整而启动重整程序的主体有（ ) A ．出资额占甲公司注册资本15%的股东丙公司 B ．甲公司的董事刘某 c ．享有抵押担保物权的债权人乙公司 D ．甲公司的普通债权人丁公司 B ．出资额占甲公司注册资本5 ％的股东王某 83．人民法院审查重整申请后，裁定甲公司重整并予以公告．在重整期间，符合法律规定的做法有（) . A ．甲公司可以自行管理财产和营业事务 B ．甲公司的出资人不得请求投资收益分配 c ．因租赁期满，债权人丁公司要求收回甲公司租用的库房，必须经人民法院同意 D ．甲公司的董事、监事、高级管理人员不得向第三人转让其持有的甲公司的股权 E ．管理人为继续营业而借款的，可以为该借款设定担保 84 ．人民法院召开债权人会议，讨论债务人的重整计划．讨论时，债权人会议将债权人分成四个组别：担保债权组、劳动债权组、税收债权组、普通债权组．以下关于重整计划草案表决和通过的说法中，正确的是（) . A ．出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的2 / 3 以上时，即为该组通过重整计划草案 B ．出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的1 / 2 以上时，即为该组通过重整计划草案 C ．各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过 D . 1 / 2 以上的表决组通过重整计划草案时，重整计划即为通过 E. 2 / 3 以上的表决组通过重整计kl ］草案时，重整计划即为通过 85 ．甲公司重整计划草案提出，通过政府融资，对甲公司的普通债权，一律按确认的该债权数额的22 ％予以清偿．若该重整计划草案经债权人会议分组讨论表决后获得通过，则( ) A ．甲公司应当自重整计划通过之日起15日内，向人民法院提出批准重整计划的申请 B ．人民法院经审查认为批准重整计划的申请符合《企业破产法》规定，应当自收到申请之日起30日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告 c ．重整计划经人民法院批准后由管理人负责执行 D ．经人民法院裁定批准的重整计划，对甲公司和全体债权人都有约束力 E．债权人对甲公司的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响 (四) 李某与王某共同出资在某市开设香客来餐饮有限公司，于2006已年3月28日办理了税务登记．由于效益不好，餐饮公司于2007年11 月30日停业．税务部门对该餐饮公司纳税情况进行检查时，发现其在经营期应缴纳营业税、城建税、教育费附加等共计70834元，但餐饮公司隐瞒经营收入，虚假申报，实际申报缴纳税款1896元．此外，李某与他人通谋，于2006 年非法购买50份伪造的增值税专用发票，未被有关机关发现． 86 ．税务部门对餐饮公司应采取的正确措施是（) . A．按《税收征管法》的有关规定进行处罚 B ．对餐饮公司来缴纳的税款予以补征，并加收滞纳金 c ．如餐饮公司认错态度较好，可以不将此案移送司法机关查处 D ．餐饮公司偷税数额已达到法定犯罪标准，应将此案移送司法机关查处 E ．对李某非法购买伪造的增值税专用发票的行为，只能给予行政处罚，而不应将此案移送司法机关查处 87 ．如果税务部门决定将此案移送司法机关查处，下列有关案件移送的做法中，正确的是( ) A．将此案移送司法机关查处的决定由市税务局局长依法批准 B ．该案应在批准移送后3 日内向同级公安机关移送 c ．该案应在批准移送后3 日内向同级人民检察院移送 D ．该案应在批准移送后24 小时内向上一级公安机关移送 B ．该案应在批准移送后24 小时内向上一级人民检察院移送 88 ．李某2006年非法购买50份伪造的增值税专用发票的行为构成（ ) . (责任编辑：lele) |
