由于支票同其它票据一样，具有要式、文义证券的性质，所以要确认当事人之间是否存在票据法律关系，首先要对支票的效力予以审查。

　　1.当事人是否具有主体资格。

　　就发票人和收款人来讲，就是是否具有票据能力，即票据权利能力和票据行为能力。《结算办法》规定“单位、个体经济户和个人……结算均可以使用支票。”由此可见，我国目前对支票的权利能力和行为能力无特别规定，可依照民法通则的规定确认。而付款人，无论国外或我国都规定必须是经国家批准经营支票存款业务的银行（或信用社），否则支票无效。付款人能否作为诉讼当事人，笔者认为，由于付款人的付款行为是基于付款人与发票人之间的一定的约定，这种关系是民法上的法律关系，付款人是否按约定付款或拒付，不是票据纠纷案件审理的内容，故付款人不应成为空白支票纠纷诉讼中的当事人。

　　2.是否具备规定的格式。

　　各国票据法一般都规定了各种票据格式和必须使用统一用纸，否则票据无效。我国《银行结算办法》第8条规定了“单位和个人办理结算必须使用银行统一规定的票据和结算凭证。”如不使用银行统一印制的支票用纸，该支票即无效。

　　3.支票记载是否得当、完全。

　　如对绝对应记载事项未记或缺记、记载了禁止性记载事项，该票据即无效。涂改过的支票也无效。

　　4.印鉴是否真实有效。

　　各国票据法均规定，支票必须由发票人签名方生效。由于我国习惯使用图章，特别是企业、团体签发的支票，必须使用法人的正式印鉴或财务专用章及法定代表人的印章。如支票上的印章系伪造，支票无效。发票人如主张该印章是他人违背本人意思所盖用（如盗用印章），应负举证责任。一般常见的是发票人签发空白转账支票后遗失。因该支票遗失而更换银行预留印鉴，应视为原印鉴有效。发票人仍应对已签发的支票的善意持票人（收款人）承担支票上的义务。